Форма входу

Календар новин

«  Листопад 2009  »
ПнВтСрЧтПтСбНд
      1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30

Друзі сайту


Наше опитування

Переводчик онлайн


Онлайн всього: 1
Гостей: 1
Користувачів: 0


Четвер, 23.11.2017, 12:30
Вітаю Вас Гість | RSS
Головна | Реєстрація | Вхід
Головна » 2009 » Листопад » 26 » Як обрати вірну дорогу за грати
Як обрати вірну дорогу за грати
12:48
Дехто відразу вчиться на своїх помилках і намагається їх більше не повторювати. А дехто, хоч і сильно обпечеться, та все одно лізе знову в полум’я. Як, наприклад, наш сьогоднішній герой, назвемо його Володимир, що мешкає у с. Залужжя Дубенського району. 
Ще у 2007 році Володя був засуджений Демидівським районним судом за ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України (незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або з проникненням  у  приміщення  чи  інше сховище). Тоді його засудили до 5 років позбавлення волі, та, за ст. 75 КК України, звільнили з випробуванням на іспитовий строк 2 роки.
Та вже через рік наш герой знову «засвітився». Випиваючи із «другом» Миколою (із естетичних міркувань ім’я змінено) у нього вдома на кухні,  Володя кинув оком на його мобільний телефон «Соні Еріксон К 550і». Під приводом здійснення дзвінка, гість попросив у господаря його телефон. І, дочекавшись, коли Микола вийде з кухні, його так званий «друг» чкурнув із «завойованою» технікою.
Та не довго шахраю-грабіжнику довелося насолоджуватися новим телефоном на волі. Вже невдовзі його спіймали та притягнули до кримінальної відповідальності.
- Внаслідок протиправних дій підсудного Володимира потерпілому було завдано майнову шкоду в сумі 853 грн. 78 коп., – коментує ситуацію помічник Дубенського міжрайонного прокурора Юрій Рожук. – Він повністю визнав свою вину та активно сприяв досудовому й судовому слідству, що пом’якшує покарання. Водночас, обтяжує його той факт, що підсудний вчинив злочин у стані алкогольного сп’яніння. Тож за вироком суду Володимира визнано винним та засуджено за ч.1 ст.190 КК України (заволодіння чужим майном  або  придбання  права  на  майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство) до покарання у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст. 72 КК України 2 роки обмеження волі було переведено в 1 рік позбавлення волі. І, відповідно до ч.1 ст. 71 КК України (призначення покарання за сукупністю вироків) сюди ще частково приєднали не відбуту міру покарання за попереднім вироком. Тож остаточно Володимира засудили до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців.
Ось така історія. Хлопцю лише 26 років, - а вже дві судимості. І чи є шанси, що 5 років за гратами зможуть його виправити?..
Олена КУТАСЕВИЧ


Переглядів: 521 | Додав: zamok | Рейтинг: 0.0/0 |
Всього коментарів: 0
Додавати коментарі можуть лише зареєстровані користувачі.
[ Реєстрація | Вхід ]

Copyright MyCorp © 2017